Se la tomaron en serio. Sobre el aborto y el accionar de algunos jueces
Por Héctor H. Hernández[1]
Cuando la cantidad de desaparecidos por homicidio prenatal arrojará en 2020 (estimado sobre dato oficial) la cifra fabulosa de 123.107, el asunto no es moco de pavo. Pero dejando eso de lado, ¿qué cosa se tomaron en serio? – La justicia. ¿Quiénes? –Tres jueces del Tribunal Oral 8 de la Ciudad de Buenos Aires; y tiene que ver con las desapariciones porque aquel crimen está aludido en la sentencia.
Peor es matar
Cuando escribíamos en el libro“No matarás…” El fallo FAL y el Extermino, que los jueces del famoso caso violaban la ética del juez falsificando hechos o citando mañosamente para embaucar, Marcelo me paró en seco: – “vos te quejás de que mienten cuando están matando”. Me sentí un minucioso colador de mosquitos… La opinión argentina está que arde a banderazo limpio por la impunidad de los ladrones, cosa que ni son mosquitos ni moquito de pavo, mientras se traga el camello del Genocidio del aborto; pero te cuento que hay jueces…
Se plantaron ante el Derecho Verde
Un tal Diosnel mató a Viggiano; y el mismo delincuente venía abusando sexualmente por siete años de una hermanastra desde que ésta tenía seis, hasta que la embarazó. Entonces la forzó al crimen prenatal con la complicidad de las aves negras del Derecho verde. Nos enteramos por el voto del Juez Anzoátegui que los integrantes del Programa de víctimas contr las violencias del Ministerio de Juticiay Drechos Humanos “se introdujeron en la vida” de la madrecita y de la niña que llevaba en su seno, “con la sutileza de un elefante en un bazar”. La Brigada de la muerte la separó de su madre practicando Ideología de Género que usurpa patria potestad y la estatiza, y la llevó a un hospital público para la consumación. En el expediente quedó comprobado que la dejaron peor: sin una hija y con el Síndrome Post aborto.
¿Y los protocolos desatados por el fallo FAL?
“Esos protocolos, así como el fallo de la Corte suprema, son contrarios a la ley, a la Constitución Nacional y al más elemental sentido de justicia” y “son directamente perversos”; leemos en la sentencia. Los “Protocolos para la atención integral de las personas con derecho a la interrupción legal del embarazo” son un “Manual de salvajadas inhumanas”. Éstas son cosas obvias en el Derecho-Derecho porque, sigamos leyendo: “Según la constitución Nacional y las leyes, el comienzo de la existencia del niño por nacer es el momento de la concepción”. Tanto que lo reconoce hasta la Corte Suprema Verde y hasta con la misma composición que en FAL y – ¡creer o reventar!- lo hace hasta en ese mismo fallo desatante, y por eso mismo, porque por reconocerla persona y no una verruga ni un quiste, a la que en mi libro bauticé como “Verónica” le designó defensor.
¿Qué pasó entonces allá lejos, 2012, en el fallo detonante del Exterminio, ? -Que la defensa apeló en tiempo y forma la sentencia de muerte pero los jueces de Chubut la ejecutaron antes y, sin embargo, concedieron la apelación inútil con un expediente “sin caso” (inconstitucional por todos lados), para que la Suprema se tomara dos años pergeñando el golpe de Estado de cohonestar el crimen y desatar los Protocolos de la muerte mediante un simulacro de sentencia, prepoteando como legisladores, que no lo son. Porque es sabido, constitucionalmente, que los jueces “han nacido pa´fallar”, y no para legislar.
Investigar las brigadas asesinas
La justicia quedaría incompleta condenando sólo a Diosdel y nada más que por esos delitos. Los jueces están legalmente obligados a denunciarlos y a promover su investigación y castigar cuando se prueban en forma. Entonces el Tribunal (que además componen los doctores Rizzi y Sañudo), manda que se investigue el Homicidio prenatal cometido, cosa que se ve no entraba en expediente; también a sus autores y a los que estando obligados no lo evitaron. Porque “el Tribunal ha comprobado con absoluta certeza que en el trámite del proceso diversos agentes estatales han colaborado, directa o indirectamente, con la comisión de un delito de similar o mayor gravedad que los crímenes que le merecieron al acusado 35 años de prisión” (por homicidio y abuso). Pero parece que del expediente surgiría la probabilidad de que la muerte de la niña por nacer (porque era una mujercita), mejor dicho por morir, se haya producido después de nacida; o sea homicidio-homicidio y no homicidio-aborto. También hay que investigar eso, mandan. –Hay jueces.
“Considero que también debe investigarse a los funcionarios dependientes de la Defensoría General de la Nación, de los organismos nacionales encargados de la protección de los derechos del niño, y de los demás funcionarios públicos que intervinieron en los comienzos de este proceso, en punto al gravísimo incumplimiento de sus deberes funcionales” (con cita de la Ley de la Defensa Pública; ley 26.0621 de Protección integral de niños y adolescentes”, reglamentaria de la Convención de Derechos del Niño, incorporada al máximo nivel normativo argentino).
¿Qué hicieron los funcionarios encargados de la defensa de los derechos de la niña asesinada?, se pregunta. “Absolutamente nada”, pese a que estaban notificados. “¿No saben ellos -piense lo que piense la Corte Suprema, el Ministro de Salud y tanta otra gente- que las personas por nacer son ´niños´ en los términos de la Constitución Nacional, la Convención sobre los Derechos del Niño y la ley 26.017?” (Sic).
Y no puede decirse, falsificando el Derecho con el Derecho-Verde- Falista, que “no hay que judicializar”, porque la garantía elemental de defensa no puede ser negada y la propia doctrina de la Corte Suprema lo ha ratificado hasta el hartazgo (la sentencia cita Fallos de la Corte Suprema, tomo 325: 1347 y etc.).
Todavía hay esperanza con la justicia en la Argentina.
En la Ciudad de Buenos Aires, tres jueces se la tomaron en serio.
Por Héctor H. Hernández
[1] Autor de los libros Salvar vidas con el Derecho Penal – Testimonio de un Defensor (Círculo Rojo, Buenos Aires, 2018); “No matarás…”. El fallo FAL y el Exterminio (Editorial Katejon, Buenos Aires, 2020); y “Gesta de Dios por los argentinos (Preguntas y respuestas sobre el Genocidio prenatal desatado), misma editorial, lugar y fecha).
¡NUEVO!: https://cursos.quenotelacuenten.org/
– Para realizar una donación voluntaria, AQUÍ
Para la suscripción a Youtube, hacer clic AQUÍ y activar la campanita.
PARA SUSCRIPCIÓN A LOS POSTS VÍA WHATSAPP, seguir estas indicaciones:
- Añadir a la agenda de contactos de su teléfono este número tal como está: 005491135809554 o bien +5491135809554 (pueden agendarlo como “Que no te la cuenten” o como deseen).
- Una vez agregado, enviar un mensaje vía Whatsapp con la palabra “ALTA” (es imprescindible enviar un primer mensaje para poder ser agregado a la lista). Ya está. A partir del próximo post comenzarán a recibir automáticamente las nuevas entradas en sus teléfonos.
Nuevo (Telegram): Canal para suscribirse https://t.me/qntlc
Ud. está recibiendo esta publicación porque aceptó su envío.
Muy interesante esta publicación, aunque el número de 123.107 abortos, seguramente está muy lejos de la realidad. Justamente los promotores del aborto, inflan los números para hacer sentir a la población la necesidad de sancionar la ley (algo parecido a las cifras de muertos por Covid) para aterrorizar a la gente y que se muestren sumisos. La dra. Chinda Brandolino (estudiosa de la Medicina Poblacional) dió una cifra superior a 18 mil e inferior a 19 mil abortos por año en Argentina. Surge esa cifra de hacer una proyección de aquellas mujeres que acuden a los efectores públicos como consecuencia de abortos practicados en otros sitios en forma muy deficiente. Parece ser que el porcentaje de esos casos es muy similar en todos los países, aún donde ésta práctica está totalmente aceptada y promovida por el Estado (España, EEUU, etc.).
Cuando !os siniestros secretos de siempre están tan obsesionados con meternos el aborto, entre otras muchas medidas para descristianizar la sociedad (el cristianismo es la religión de la mayoría), es por algo.
Estos tontos útiles no se dan cuenta que para estos siniestros secretos ellos y ellas también son su enemigo.
Y descristianizando la sociedad ellos son los que más tienen que perder, nunca los poderosos y sus marionetas políticas.
Porque ello significa hacerla menos humana.
¿Prefiero gastar y consumir antes que respetar una vida?
¡Sea!
Pero hoy que tu destruyes la santidad de la vida humana y matas, mañana ese respeto a la vida que tu has ayudado a destruir no te va a proteger a ti, porque ya no existe.
(La eutanasia es lo mismo)
Y de ahí para abajo:
No es ninguna casualidad el desprecio y la sumisión que en los países comunistas trataron y tratan a los pobres: su vida es «tanto tienes, tanto vales».
Tal vez es incluso una bendición escondida para que la humanidad se libere de estas alimañas de la «libertad, la igualdad y la fraternidad» que con una u otra falsa excusa llevan 2 siglos intentando destruir la sociedad de la que parasitan.
Querido Padre Olivera Ravassi: El Dr Rizzi, miembro del Tribunal Oral Criminal que adhirió a lo resuelto por el Sr Anzoategui en el caso comentado, hace unos años negóse a sacar el Crucifijo que se hallaba en su despacho ante una disposición de un organismo del Poder Judicial para que todos los juzgados adoptaran ese temperamento. Al respecto volcó por escrito su frontal negativa en una nota que fue publicada creo en La Nación, la cual más allá de honrar la honorabilidad del señor Magistrado, aprecio conveniente – de ser ello posible – que se publique en está prestigiosa y necesaria página habida cuenta que su contenido puede ser de suma utilidad para que los Católicos tengan elementos de juicio claros, concisos y determinantes en aras de la defensa de nuestra Fe.
Envíela, por favor, a info@quenotelacuenten.org