Varios sacerdotes denuncian ante Roma un probable sacrilegio en Argentina
Semanas atrás, se viralizó en diversas redes sociales la supuesta “Mesa y Misa” que un sacerdote argentino realizó en una casa de familia (con Coca Cola y papas fritas incluidas).
El vídeo externo puede verse aquí: https://www.youtube.com/watch?v=7LY4STe49IU
Cansados quizás de tanto destrato y caos litúrgico, y fundándose seriamente en el derecho canónico, un gran número de sacerdotes argentinos, de diversas diócesis y comunidades, han preparado denuncias penales canónicas ante la Congregación para la Doctrina de la Fe y la Congregación para el Culto Divino, como también ante el obispo de los clérigos implicados.
Hemos accedido a una de ellas, quizás la mejor fundamentada, y con expreso permiso de sus autores, se la ofrecemos a nuestros lectores, incluso, como antecedente de cómo proceder ante casos semejantes, que –de hecho- podrían aparejar la pena de excomunión, en el peor de los casos.
Esperemos que la misma prospere y se ponga coto a estos dolorosos abusos pues uno no puede hacer lo que se le ocurra en la liturgia, sino lo que la Iglesia manda.
Como lo hace incluso el actual pontífice.
Que no te la cuenten…
P. Javier Olivera Ravasi, SE
Sr. Promotor de Justicia de la
Congregación para la Doctrina de la Fe
R.P. Robert Joseph Geisinger, S.I.
Palazzo della Congregazione
per la Dottrina della Fede,
Piazza del Santo Uffizio 11,
00193 Roma
OBJETO
Los presbíteros (EDITADOS LOS NOMBRES DE VARIOS SACERDOTES FIRMANTES), en ejercicio del derecho que les asiste (Codex Iuris Canonici c. 1417 § 1), se presentan ante el Sr. Promotor de Justicia para denunciar la probable comisión de sacrilegio contra las sagradas especies eucarísticas (CIC, c. 1367), delito en el que habrían incurrido, en una o múltiples oportunidades, el presbítero Pulli y el diácono Llovera, ambos de la diócesis de San Justo (Argentina).
Concurrentemente con la presunta comisión de este grave delito contra las sagradas Especies eucarísticas, se habrían cometido también numerosas transgresiones, algunas graves, a otros preceptos canónicos, entre ellos los cc. 925, 929, 932 del CIC, y muchos otros preceptos litúrgicos que se encuentran en la normativa litúrgica (por ej. Congr. Culto Divino y Disc. Sacram., Instrucción «Redemptionis Sacramentum», nn. 77, 94, 123, 125, 173) y en las rúbricas de los libros propios del Rito Romano, en cualquiera de sus formas.
Con diverso grado de responsabilidad, también podrían haber incurso en el mismo delito u otros delitos doña [EDITADO] y otros fieles laicos que no les es posible identificar a estos denunciantes con nombre propio […].
Los suscriptos también se han presentado ante el Obispo diocesano correspondiente al lugar de los hechos y a la Congregación del Culto Divino y de la Disciplina de los Sacramentos (Constitución Apostólica «Pastor Bonus», n. 63 y 66).
A los efectos procesales, los denunciantes fijan domicilio en [EDITADO].
Competencia
Aunque los denunciantes reprochan la transgresión a diversos preceptos que serían competencia del Ordinario del lugar y sus tribunales, y últimamente de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos (Constitución Apostólica «Pastor Bonus», n. 63 y 66) –ante todos los cuales los subscriptos también han presentado la correspondiente denuncia–, la presunta comisión del delito tipificado por el c. 1367del CIC constituye un delictum gravius de competencia exclusiva de esta Congregación en la que el Sr. Promotor de Justicia ejerce su oficio (Normae de delictis Congregationi pro Doctrina Fidei reservatis seu Normae de delictis contra fidem necnon de gravioribus delictis [2010], art. 3), quien habrá de avocarse a sí estas acciones y las causas conexas (CIC c. 1414).
PRUEBA OFRECIDA
Los denunciantes ofrecen al Sr. Promotor de Justicia la siguiente prueba:
1 – Videograbación digital presente el sitio https://www.youtube.com con el título “Cuando veas esto te vas a indignar”: https://www.youtube.com/watch?v=7LY4STe49IU.
2 – Videograbación digital circulante en la red de comunicaciones WhatsApp, conteniendo los mismos treinta segundos relevantes de la prueba nº 1 […].
3 – Audiograbación atribuible al pbro. Pulli, subida a la red de comunicación WhatsApp y dirigida al clero de San Justo, el 25 o 26 de octubre del corriente año […]
4 – Transcripción, realizada por estos denunciantes, de la prueba nº 3 (Anexo 1).
5-6-7-8-9 Y 10 – Fotogramas [EDITADO] que han sido reunidas en un único archivo comprimido, en el siguiente enlace privado [EDITADO].
FUNDAMENTOS DE HECHO
El hecho que es objeto de esta denuncia, y cuyo registro audiovisual se ofrece como prueba, habría tenido lugar el día miércoles 23 de octubre del corriente año, en casa de [EDITADO], cuyo párroco es el pbro. Pulli, en la localidad de La Tablada (diócesis de San Justo, Argentina).
En ese domicilio particular, por la noche, se reunió un grupo de fieles en torno a la mesa con bebidas y copas (Prueba 5, 6, 8), encabezados por su párroco, el pbro. Pulli y con la presencia del diac. Llovera.
Según palabras del mismo pbro. Pulli, su intención era «celebrar y festejar, hacer la Misa y la mesa compartida» (Prueba 3 [00:54-00:58], 4), con un grupo de catequistas de la parroquia, en ocasión de la reciente celebración de las Primeras Comuniones (Prueba 3 [00:46-00:51], 4). Si nos atenemos a las palabras de Pulli, al término de la celebración de la Misa, habría tenido lugar la cena en esa misma mesa. De la observación de las imágenes, se desprende la presencia de al menos dos menores de edad.
Contrariando las afirmaciones del pbro. Pulli que excluirían el consumo de alimentos o bebidas profanas durante el hecho (Prueba 3 [01:00-01:30], 4), consta que también circulaban entre los participantes alimentos profanos: al menos se observa a una niña ofrecer, con toda naturalidad, papas fritas de un paquete abierto a la persona que acaba de beber del cáliz (Prueba 1 [01:37-01:45], 10); no se observa que haya abierto el paquete de papas recién en ese momento. También se puede observar la existencia, sobre la mesa/altar, de botellas de refrescos parcialmente consumidas y vasos llenos de bebidas (Prueba 1 [01:15-01:22], 5), lo cual permite suponer un consumo de bebidas profanas antes o durante la escena registrada por las videograbaciones.
Esta verdadera aunque gravemente ilícita celebración de la Eucaristía, fue presidida por el pbro. Pulli (Prueba 1 [01:16-01:21], 6) y asistida por el diácono Llovera (Prueba 1 [01:32-01:45], 8, 9, 10), a quien se distingue con pelo crespo y ropa negra, sin ornamentos litúrgicos.
Aunque la prueba audiovisual reunida (Prueba 1 y 2) sólo permite conocer con certeza lo ocurrido durante breves treinta segundos de esa reunión –que corresponderían al Rito de la Comunión–, se observa al pbro. Pulli presidir sentado a la cabecera de la mesa, de alba y estola, sin casulla (Prueba 1 [01:16-01:21], 6), munido de un libro que parece ser la santa Biblia o quizás un Misal (Prueba 6) y a su lado una vinajera metálica (Prueba 6) que podría haber contenido vino. Se escucha un canto (Prueba 1 y 2) llamado “Ángeles de Dios”, de Martín Valverde, de uso frecuente –lamentablemente– en las celebraciones eucarísticas argentinas.
Se observa también a los fieles pasarse de uno a otro una píxide (Prueba 1 [01:20-01:29], 2) y comulgar por sí mismos lo que parecen ser hostias que cabría suponer del Cuerpo de Cristo (Prueba 1 [01:27], 7); otro tanto con el cáliz que cabe temer contuviese la Sangre de Cristo (Prueba 1 [01:30-01:45], 9). Se utiliza un purificador con el cáliz, que a veces está en manos del diácono Llovera y otras en las de algún fiel (Prueba 1 [01:30-01:45], 6, 7, 8).
Las imágenes parecen confirmar las palabras del pbro. Pulli: se trató de una verdadera celebración eucarística, y no una mera representación simbólica y catequística. Por lo tanto, aquello que se distribuyó y que los fieles consumieron, eran verdaderamente las sagradas Especies del santísimo Cuerpo y Sangre de Cristo. Así también lo corrobora un participante y testigo presencial quien habría registrado la escena con la cámara de su teléfono celular, de cuyas declaraciones tuvieron conocimiento los subscriptos. Con fundado temor, este testigo presencial se niega a identificarse y a deponer públicamente.
El pbro. Pulli asevera tener la costumbre de «hacer misas más allá del templo: en la calle, en las casas, en los geriátricos, psiquiátricos…» (Prueba 3 [00:54-00:58], 4). Declaraciones de otros feligreses del pbro. Pulli a las que estos denunciantes han podido acceder, confirman el carácter habitual de estas Misas «más allá del templo» pero afirman que se realizan con mayor frecuencia en domicilios particulares. Más allá de la dudosa necesidad de hacerlo de forma habitual en casas particulares (cf. CIC c. 932 §1), esto hace temer que los hechos aquí denunciados se haya producido otras múltiples veces en el pasado.
Debe notarse también que, en el descargo que posteriormente distribuyó por la red de comunicación WhatsApp y ofrecido aquí como prueba (3 y 4), el pbro. Pulli reconoce que los hechos pueden causar escándalo e indignación (Prueba 3 [00:10-00:17], 4) pero en ningún momento admite haber procedido mal, ni se disculpa de lo realizado, más allá de reconocer que «estas cuestiones… en lo personal me angustian un poco» (Prueba 3 [01:45-01:48], 4). Incluso parecería entender que todo el problema estaría en una inconveniente difusión en las redes sociales: «pero, bueno… sé que las redes son así…».
El hecho denunciado ha tenido bastante difusión en las redes sociales de comunicación (sólo en YouTube.com 1932 vistas; imposible cuantificar su difusión por la red WhatsApp), con el consiguiente escándalo de los fieles, varios de los cuales se han dirigido a los suscriptos con manifiesto dolor y preocupación. En los comentarios que algunos visitantes han volcado en la ubicación de la videograbación (https://youtu.be/7LY4STe49IU) se puede constatar el daño y confusión producido en la conciencia de los fieles, pues no faltan comentarios laudatorios o consternados de los reproches que allí también se expresan.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
En lo que respecta al delito objetivamente considerado, al describir su factispecies el canon 1367 del CIC se expresa en estos términos: «Qui species consecratas abicit aut in sacrilegium finem abducit vel retinet».
La interpretación auténtica del verbo abicere, descriptivo de la factispecies, obliga a incluir en esa acción «quamlibet actionem Sacras Species voluntarie et graviter despicientem», tal como lo determinara en 1999 el Pontificio Consejo para los Textos Legislativos (AAS, XCI [1999], p. 918). En la nota en italiano que acompañó la publicación de este pronunciamiento, su entonces presidente, S.E.R. Mons. Julián Herranz precisaba que «il verbo abicit va inteso no solo nel senso stretto de gettar via e nemmeno genericamente nel senso di profanare, ma nel significato più amplio disprezzare, spregiare, umiliare» (n. 5).
En referencia a la consideración subjetiva del delito, debe señalarse que en el presbítero Pulli y en el diácono Llovera, no cabe presumir ignorancia inculpable del derecho, en virtud de su condición de clérigos.
Distinta podría ser la responsabilidad subjetiva de la anfitriona, doña [EDITADO] y de los otros adultos participantes en el hecho reprochado, aunque su condición de catequistas permitiría presumir en ellos un conocimiento mayor que el común de los fieles cristianos.
Sin otro particular, saludan a Ud. con estima fraterna en Jesucristo Nuestro Señor.
[EDITADO: firmas de los sacerdotes denunciantes]
ANEXOS
Anexo 1 – Transcripción del registro audiofónico de la prueba 3
«Hola, ¿cómo andan? Espero que estén bien.
Bueno. Probablemente ya les llegó este video, este… y, ya que estamos, se los comento. Porque, como habla de que, eh…, puede llegar a escandalizar, entonces…, o indignar, quizás si alguno sé que probablemente le llegó, bueno, les mando un poco este audio para aclarar algunas cosas.
Como ustedes sabrán, yo hago misas más allá del templo: en la calle, en las casas, en los geriátricos, psiquiátricos… Bueno. Y este video reproduce breve…, una parte breve de la misa que hice el miércoles a la noche con los catequistas de segundo año, porque el sábado pasado fueron las comuniones en la parroquia. Y entonces queríamos celebrar y festejar: hacer la Misa y la mesa compartida.
Ahí en el video, una de las cosas que dice es que, este…, el cura celebraba la Misa y comía sanguchitos de miga y tomaba gaseosa. Quizás es confuso el… el video, en el sentido que, mientras celebraba la Misa, había gaseosas sobre la mesa. Pero la anfitriona puso en la mesa copas y gaseosas que usamos “después” de la Misa: hicimos la Misa, comulgaron la Misa bajo las dos especies, y después compartimos la mesa, cenamos.
Bueno, nada más, para aclarar un poco estas cuestiones que, eh… en lo personal me angustian un poco pero, bueno… se que las redes son así…
Bueno, aprovecho para saludarlos y mandarles un abrazo.»
[Anexo 2 al 7 – Son fotos constitutivas de las pruebas 5 al 10]
PARA SUSCRIPCIÓN A LOS POSTS VÍA WHATSAPP, seguir estas indicaciones:
- Añadir a la agenda de contactos de su teléfono este número tal como está: 005491135809554 o bien +5491135809554 (pueden agendarlo como “Que no te la cuenten” o como deseen).
- Una vez agregado, enviar un mensaje vía Whatsapp con la palabra “ALTA” (es imprescindible enviar un primer mensaje para poder ser agregado a la lista).
Ya está. A partir del próximo post comenzarán a recibir automáticamente las nuevas entradas en sus teléfonos.
– Para realizar una donación voluntaria, AQUÍ
A buen puerto van por leña.
La mayoria de los sacrilegios y apostasias de las ultimas décadas provienen de Roma, y se agravaron desde Francisco I.
Y no hay cosas más importantes que denunciar en la Iglesia y con la misma escrupulosidad?
Xq esta mal lo que hizo ese sacerdote, pero hay cosas que ofenden mucho más a Dios que como lo celebran….
Por atrapar un mosquito se les escapa el camello
Al parecer han olvidado que en la Eucaristía está Jesús , Dios Hijo , a quien le debemos respeto , amor, adoración ,reverencia y lo mejor para el más puro de los hombres ! Es nuestro amigo no amigote, con el afán de acercar cometen estas barbaridades!!!!! Si , estás y otras tantas cosas , ofenden a Dios.
Lamento su opinión, no hay nada que más ofenda a Jesucristo verdaderamente presente en su Cuerpo, Sangre, Alma y Divinidad en la Hostia consagrada que ser recibido indignamente. Si tuvieramos conciencia nos postrariamos de rodillas ante Su Divina Majestad, verdadero alimento para nuestras almas. Misterio insondable que excede nuestra finitud. Le recomiendo comprar el documento de la CONGREGACIÓN PARA EL CULTO DIVINO Y LA DISCIPLINA DE LOS SACRAMENTOS, REDEMTIONIS SACRAMENTUM, INSTRUCCIÓN SOBRE ALGUNAS COSAS QUE SE DEBEN OBSERVAR O EVITAR ACERCA DE LA SANTÍSIMA EUCARISTÍA.
Esta Instrucción, preparada por mandato del Sumo Pontífice Juan Pablo ll por la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos en colaboración con la Congregación para la Doctrina de la Fe, fue aprobada por el mismo Pontífice el dia 19 del mes de marzo del año 2004, solemnidad de san José, disponiendo que sea publicada y observada por todos aquellos a quienes corresponde.
Como católicos debemos estar bien formados para evitar los graves errores que se cometen en las celebraciones Litúrgicas. Todo sea A.M.G.D y de la B.V.M. Cordialmente Ricardo Sica
Yo no sé que cosas ofenden más a Dios. Por supuesto, un acto de pedofilia homosexualpracticado por un clérigo es GRAVÍSIMO. En la ley mosaica era abominación, y significaba ser apedreado. Y la profanación del Templo era un Sacrilegio, que también acarreaba la muerte. No cualquier forma de «celebración» de Dios es válida. Algunas son SACRÍLEGAS, verdaderas profanaciones que acarrean el castigo divino y no sus gracias. Los ministros y asistentes pueden haber tenido buenas intenciones, pero sabemos que elcamino al infierno está pavimentado de buenas intenciones. El primer Mandamiento es AMAR A DIOS POR SOBRE TODAS LAS COSAS, y el tercero es SANTIFICAR LAS FIESTAS (en vez de profanarlas). De los tres primeros Mandamientos manan los demás, por eso contrariarlos, tarde o temprano, trae males gravísimos, relacionados con la violación de los otros Mandamientos. Así lo entiendo yo.
Hector comparto plenamente su opinión, pena da que pocos se dan cuenta de como el humo negro de Satanás se ha infiltrado en lo más alto de la Iglesia como lo expresó sin eufemismos el Papa Pablo VI. Lean su Documento Memoriabile Domine oponiéndose al cambio del culto de la comunión en la boca en la mano, apoyado por la mayoria de los Obispos consultados y a pesar de ello los responsables de darle cumplimiento cometieron el fraude de tergiversar el resultado de dicha consalta a fkn de propagar a todas las Iglesias particulares del mundo el sacrilegio de recibir la Eucaristía en la mano y de pié. El único que se opuso fue el Obispo de San Luis Mons. Laise + y que gracias a Dios sus sucesores mantienen hasta el presente. Recomiendo a todos la lectura de su Libro La Comunión en la mano, que relata la forma de recibirla desde la Iglesia primitiva y los cambios introducidos a lo largo de los Concilios celebrados.
El horror de los últimos tiempos, la apostasía y la profanación, todo esto hiere tanto a Dios, que de no mediar una rápida reparación desencadenará un justo castigo como hace mas de 100 años viene avisando la Sma Virgen en sus apariciones. Se horrorizan todos de las quemas de Iglesias en Chile ¿alguien averiguó desde cuánto tiempo la liturgia es bastardeada en los templos chilenos?¿desde cuanto tiempo no se adora a Cristo pues nadie se arrodilla en la consagración?¿desde cuánto tiempo los cantos son profanos, la comunión en la mano? Y la Virgen lo dice: penitencia, penitencia, penitencia….y Rosarios: salvemos nuestra alma y la de nuestros seres queridos.
Que el sacerdote de edta misa profana mejor se calle…porque si aclara….OSCURECE..QUE VAYA AL SANTISIMO DURANTE VARIAS SEMANAS A HACER REPARACION…!!!!
Ya sé que es necesaria la denuncia. Pero se me hace que le están pidiendo al dueño del circo que castigue al payaso por hacer su trabajo…
Tal cual
Si el asunto no fuera tan trágico, esta denuncia movería a risa. ¿Acaso no ven las atrocidades que hace SU papa?
———–
Su comentario no pasa. Si los denunciantes de esta carta no denunciaron lo que ud. dice que deberían haber denunciado, no fue por encubrir esos posibles y tremendos pecados, sino simplemente porque no sabían ni de la existencia de ese ignoto sacerdote que ud. menciona. Nada más.
Este video me llego semanas atras..se hizo viral..nadie puede alegar»yo no sabia»
«El que come del Cuerpo y bebe de la Sangre de Cristo indignamente, esta comiendo y bebiendo su propia condena».
Sí, salvemos nuestra alma y la de nuestros seres queridos…. «adorando en espíritu y en verdad»…
Esto de vivir en la catacumba de los márgenes, es lo que tiene: se usan los recursos de que se dispone, haciendo como los niños, que para jugar crean un trencito atando cajitas de cartón.
Lo de los sandwiches de miga y las botellas sobre la mesa me pareció que no entraban en la liturgia, sino que estaban allí de antes, o para después, porque no tenían mas espacio, y se acomodaron ingenuamente recreando el pesebre fundacional, arquetípico e histórico.
Una caradurez total, seguramente, pero me parece que ninguno de ellos lo consideró así, y si los clérigos lo pensaron, lo pasaron por alto sin culpa, en aras del bien mayor de compartir el pan eucarístico con la comunidad real de sus fieles.
Y si se da de piñas con lo mandado, como obviamente ocurre,…no es mi área: éso está ocurriendo, es un fenómeno complejo, multicausal, observable, y posiblemente mas generalizado de lo que suponemos…
Ahí sí que yo no soy «quien» para sacar conclusiones…
«Doctores tiene la Iglesia», decía uno…y a ver quién le pone el cascabel al gato, digo yo.
Me parece que en la iglesia tienen temas más importantes de qué ocuparse… De todas formas… El contenido de ésta nota es tendencioso… Solamente «exponen» el nombre de los citados sacerdote y diácono. Para que una denuncia sea real tienen que especificarse los datos de todos los miembros partícipes, ya sean los que están del lado equivocado como quienes lo denuncian. Porque quién dice que realmente son sacerdotes los denunciantes si no se explicitan sus nombres??? Tranquilamente puede ser un conjunto de personas con algún encono hacia los denunciados… Y los demás nos entretenernos leyendo, opinando y juzgando cosas fuera de contexto…
Las autoridades ante las que se denunció tienen los nombres de los denunciantes y de los denunciados. Sus domicilios y oficios.
Aquí los hemos preservado como una medida prudencial, nada más. Pero son sacerdotes de bien que, cansados de todo esto, bastante ya se han expuesto al plantear con sus nombres y firmas estos destinos. Que no es poco, que no es poco.
Dios la guarde.
Padre Javier
Interesante… Qué raro que esto suceda en la misma diócesis en que hay sacerdotes militantes en política, y recientemente tuvo un escándalo en uno de los principales colegios parroquiales que rápidamente fue tapado…
Con todo respeto, no me consta que lo que ud. explica sea real… Si así fuera, no hay motivo para ocultar quienes son. Si están dispuestos a mostrar sus identidades, ¿porqué ud o quién así lo haya decidido, se niega a especificar las identidades de tan valientes sacerdotes? Los laicos también estamos cansados de la facilidad con la que en la iglesia se tuercen los caminos derechos…
No hay problema. A mí tampoco me consta que si su nombre sea Marina. Tranquila. Dios no es comunista a y todos nos hizo distintos y con criterios prudenciales diversos. No pasa nada si no lo cree. Dios la guarde.
No hay problema. A mí tampoco me consta que su nombre sea Marina. Tranquila. Dios no es comunista a y todos nos hizo distintos y con criterios prudenciales diversos. No pasa nada si no lo cree. Dios la guarde.
Ésta no es la diócesis dónde «desapareció» el padre de la Catedral luego del escándalo con el colegio parroquial??? 🤔🤔🤔
Bueno, si nadie dice mas nada,citaré una frase que repetía mucho mi padre, ante situaciones que, dada su evidente sencillez. no requerían razonamientos fuera de lo común.
Y quiero dejarla aquí, como una emocionada flor a su memoria, ante cuestionamientos como estos que solo surgen porque ¡»el sentido común es el menos común de los sentidos»…!
Y a mí, hoy, me parece que el dulce Jesús sonríe comprensivamente, sin nada que perdonar en este hecho, y alza su mano para bendecir a los simples que se reúnen alrededor de un altar que se expande abrazando todo horizonte.
¿Por qué será tan difícil ser como niños? Siempre contándonos las costillas…en fin!
El Padre Pulli se dedica a predicar la palabra y a unir a la comunidad. Podemos estar de acuerdo en que no era la mejor situación, pero eso no quita que no hay derecho a excomulgarlo como se pide, por enseñarle a la gente que Dios está cerca, que vive con nosotros cada momento.
Una lástima que quieran ensuciar la imagen de quien más le da a la comunidad.
La denuncia no es por lo bueno que pueda hacer sino por lo ilícito que pudo haber hecho. De todos modos, sea como fuere, Roma es la que decide.
Si conocieran realmente al Padre Pulli y todo su contexto no opinarían de la manera negativa en la que muchos lo hacen. Una pena que la Iglesia ponga énfasis en estas cosas y no en otras que ocurren en su seno que son mucho más graves… Ustedes creen realmente que alguien puede ofender a Jesús por eso??? Por qué les molesta tanto??? No hay doctrina más importante que el Amor y Dios es eso, Amor.
Como esperan que el obispo tome medidas si es le primero en hacer cualquier cosa en la liturgia. Preguntense por qué no tiene más equipo Diocesano de Liturgia.