Los orígenes apostólico-patrísticos de la «Misa Tridentina» (1-3)
Los orígenes apostólico-patrísticos de la «Misa Tridentina»
Por Sor Maria Francesca Perillo, F.I.
(Resumen y adaptación del P. Javier Olivera Ravasi)
Art. completo: http://chiesaepostconcilio.blogspot.com.ar/p/cari-amici-quando-ho-ascoltato-il-testo.html
La Misa “Tridentina” no fue inventada por San Pío V ni por el Concilio de Trento, sino que se remonta a los tiempos apostólicos. La liturgia, de hecho, no es la expresión de un sentimiento de los fieles, sino que es “la” oración oficial de la Iglesia; es Dogma rezado. Contiene algo de eterno que no está construido por manos humanas. «Ecce ego sum vobiscum», dice Cristo a su Iglesia (Mt 28,20).
Introducción
El término “Misa Tridentina” o “Misa de San Pío V” indica, por lo general, la celebración del rito de acuerdo con el llamado Vetus Ordo, es decir, anterior a la reforma litúrgica post-conciliar. Se trata de dos expresiones inadecuadas, ya que, si bien es cierto que el Papa San Pío V promulgó un Misal a continuación del Concilio de Trento, en realidad no hizo sino fijar y circunscribir cuidadosamente un ritual que ya estaba en uso en Roma desde hacía siglos. Su origen se remonta, en sus elementos esenciales, por lo menos a mil años antes, precisamente al Papa San Gregorio Magno. De este último pontífice resulta también el nombre, más correcto pero no exhaustivo, de rito gregoriano. No exhaustivo porque desde San Gregorio el Grande, como veremos, el rito se remonta a los tiempos apostólicos para finalmente enlazarse a la Última Cena y al Sacrificio cruento de Nuestro Señor Jesucristo, de los cuales cada Misa es representación constante e incruenta actualización.
El primer principio es que la Liturgia no es, nunca ha sido ni será nunca, la expresión del sentimiento del fiel hacia su Creador. Es más bien el cumplimiento por parte del fiel de un deber suyo para con Dios. Es el llamado ius divinum, a saber, el derecho de Dios a ser adorado como Él ha establecido. La Liturgia no es cualquier oración que el fiel dirige espontáneamente a Dios, sino “la” oración oficial de la Iglesia: no hay en ella nada que inventar, ni que innovar, ni que adaptar. En virtud de esto, la Liturgia católica no es y no puede ser “creativa”. No lo puede ser por la sencilla razón de que no es un producto humano, sino la obra de Dios. Es interesante observar en este sentido cómo ya en el siglo primero, la Liturgia – aunque todavía en un estado primitivo – tenía un orden propio que los cristianos consideraban remontable al mismo Cristo.
Lo demuestra la primera carta de san Clemente a los Corintios: “1. Debemos hacer con orden todo aquello que el Señor nos manda cumplir en los tiempos establecidos. 2. Él nos prescribió hacer las ofrendas y las liturgias, y no al azar o sin orden, sino en circunstancias y horas establecidas (Capítulo XL)”. Desde el primer siglo, por tanto, hay en el Culto Divino un orden bien establecido y una jerarquía que se consideran como provenientes del Señor.
En segundo lugar, la Liturgia está anclada en la Tradición, que es fuente de la revelación al par de la Sagrada Escritura. «La Liturgia -afirma el gran liturgista dom Guéranger- es la misma Tradición en su más alto grado de poder y solemnidad». La tradición está presente en la Liturgia, que contiene las oraciones y los ritos del culto público y de los Sacramentos. No es casualidad que ya en las primeras décadas del año 400 se encontrara citada la máxima “legem credendi lex statuat supplicandi”, es decir, que la oración litúrgica (lex supplicandi) sea fuente (statuat) de cognición teológica (legem credendi).
Esta máxima milenaria -sobre la cual volveremos- indica la vital importancia y la enorme utilidad de mantener inalterada y en uso la Liturgia tradicional, y en particular la de la Santa Misa, para salvaguardar la Fe. También indica que (y sin ánimo de agraviar la creatividad de los sacerdotes y de los fieles) la creación de nuevas liturgias puede fácilmente corromper la Fe (y de hecho la corrompe) introduciendo ritos y oraciones carentes de aquel rigor teológico que garantiza una interpretación unívoca y ortodoxa.
1. Origen divino de la Liturgia
En su célebre obra Las instituciones litúrgicas, el venerable dom Prosper Guéranger, eximio liturgista y abad de Solesmes, afirma ser la Liturgia algo tan grande que para encontrar su origen hay que remontarse a Dios mismo: ya que Dios, en la contemplación de sus perfecciones infinitas, se alaba y glorifica sin cesar, amándose con un amor eterno.
«Dios -afirma dom Guéranger- ha amado tanto al mundo que le entregó a su Hijo único, para que éste lo instruyese en el cumplimiento de la labor litúrgica. Después de ser haber sido anunciada y prefigurada por cuarenta siglos, se le ofreció una plegaria divina, fue cumplido un sacrificio divino, y aún ahora y para la eternidad, el Cordero inmolado desde el principio del mundo se ofrece en el altar sublime del cielo y cumple a la inefable Trinidad, de una manera infinita, todos los deberes de religión en nombre de los miembros de los cuales Él es la Cabeza».
Debemos, sin embargo, tener en cuenta que incluso antes de la Encarnación, el mundo nunca había estado exento de liturgia, ya que, como la Iglesia se remonta al principio del mundo, de acuerdo con la doctrina de San Agustín, la Liturgia se remonta a este mismo principio. En el Antiguo Testamento, por ejemplo, la Liturgia es ejercida por los primeros hombres en el principal y más augusto de sus actos: el sacrificio. Basta pensar en los sacrificios de Caín y Abel, en el de Noé, que lo perpetúa después del diluvio. Abraham, Isaac, Jacob, ofrecen sacrificios de animales y erigen piedras para el altar que prefiguran el altar y el Sacrificio futuro. Luego Melquisedec, envuelto en el misterio de un Rey-Pontífice, teniendo en sus manos el pan y el vino ofrece un holocausto pacífico, que es también figura del Sacrificio de Cristo.
Durante toda esta época primitiva las tradiciones litúrgicas no son fluctuantes y arbitrarias, sino precisas y definidas. Es evidente que no son una invención humana, sino impuestas por Dios mismo; de hecho, el Señor elogia a Abraham por haber observado no sólo sus leyes y preceptos, sino también sus ceremonias.
Al llegar la plenitud de los tiempos, Dios no vino para abrogar, sino para dar cumplimiento y aun perfeccionar las tradiciones litúrgicas.
2. La obra de Jesucristo
Es necesario y fundamental -en el ámbito del estudio de la sagrada Liturgia- reconocer si el Señor Jesús haya establecido -al menos implícitamente- las grandes líneas del sistema litúrgico que se refieren a la sustancia del Culto cristiano.
Tras las huellas del Aquinate, que afirma que «per suam Passionem Christus initiavit ritum christianae religionis», (“por su Pasión, Cristo inició el rito de la religión cristiana”) se puede inmediatamente observar que fue Cristo aquel que inauguró el culto cristiano, iniciándolo de manera incruenta en la Última Cena para consumarlo en la Sangre en el Calvario. Como señala Righetti, “a él le debemos no sólo la institución de la gracia propia de los siete Sacramentos, sino también el rito exterior de los tres más importantes entre éstos: el Bautismo, la Eucaristía, la Penitencia. Del Bautismo precisó la materia y la forma […]. De la Eucaristía fijó también la materia -el pan y el vino- y la forma en las palabras consecratorias pronunciadas por Él en la Última Cena: «Hoc est corpus meum… hic est sanguis meus»”. Así, de acuerdo con el relato de los Sinópticos se deduce que el Señor Jesús:
a. Instituyó la Eucaristía pronunciando una fórmula eucarística o de acción de gracias, sirviéndose probablemente de las habituales bendiciones judías propias del ritual de la Pascua
b. Impuso a los Apóstoles que, al renovar lo que Él había hecho, lo conmemorasen: «hoc facite in meam commemorationem», o bien, como lo explicita mejor san Pablo, proclamasen su muerte: «mortem Dominis annuntiabitis donec veniat» (1 Cor 11,26).
c. Quiso que la oblación sacrificial conmemorativa que los Apóstoles debían perpetuar mantuviese, como Él lo había hecho, la forma convivial.
Es lícito preguntarse, a esta altura, si durante su vida terrena Jesucristo haya dado otras normas litúrgicas. Aunque es difícil determinar con exactitud, en efecto:
a. Los Hechos observan que Jesús, en el tiempo transcurrido entre la Resurrección y la Ascensión, se apareció muchas veces a los Apóstoles «loquens de regno Dei». ¿No había Él dicho antes de su muerte: «tengo muchas cosas para deciros que ahora no podríais comprender»? Eusebio refiere que santa Elena edificó sobre el Monte de los Olivos una pequeña iglesia en una especie de cueva donde, según una tradición antigua, «discipuli et apostoli […] arcanis mysteriis initiati fuerunt». El Testamentum Domini (siglo V) sitúa a los Apóstoles, en el día mismo de la Resurrección, interrogando al Señor acerca de «quoniam canon, ille (scil. qui Ecclesiæ præest) debeat constituere et ordinare Ecclesiam […], quomodo sint mysteria Ecclesiæ tractanda» (con cuál regla aquel que está a la cabeza de la Iglesia debe constituir y ordenar a la Iglesia […] de qué manera deben ser tratados los misterios de la Iglesia); y Jesús responde explicándoles en detalle las distintas partes de la Liturgia.
b. El papa san Clemente, discípulo de los Apóstoles (†99), dirigiéndose por escrito a la comunidad de Corinto, se refiere -como ya lo hemos mencionado- a ordenanzas positivas del Señor acerca del orden a seguir en las posturas, en la gradualidad y en los momentos de la Liturgia.
c. San Justino, después de haber descrito todo el orden de la celebración eucarística, afirma que ésta se celebra en Domingo, porque en ese día Nuestro Señor, «apostolis et discipulis visus, ea docuit, quae vobis quoque consideranda tradidimus». Quiere decir, por tanto, que las principales partes de la Misa se las remontaba al Magisterio de Cristo en el día de su Resurrección. Concedamos de buena gana que la afirmación es genérica; pero tanto Justino como el Anónimo del Testamentum Domini reflejan claramente una tradición difundida, antigua y para nada inverosímil.
(continuará)
PARA SUSCRIPCIÓN A LOS POSTS VÍA WHATSAPP, seguir estas indicaciones:
- Añadir a la agenda de contactos de su teléfono este número tal como está: 005491135809554 o bien +5491135809554 (pueden agendarlo como “Que no te la cuenten” o como deseen).
- Una vez agregado, enviar un mensaje vía Whatsapp con la palabra “ALTA” (es imprescindible enviar un primer mensaje para poder ser agregado a la lista).
Ya está. A partir del próximo post comenzarán a recibir automáticamente las nuevas entradas en sus teléfonos.
Mucho latin, mucha historia pero ni una sola razón de porqué la Iglesia no puede cambiar la liturgia. Ni una sola explicación de qué diferencias tiene la misa novus ordo…
Eso sería para otro post.
Paciencia. Quizá se cita en las partes, dos, que siguen…
Estimado padre Javier, despues de leer este articulo, me acordé de las veces que participe en la Santa Misa, con el sacerdote de espalda a nosotros. Entonces, pienso ahora, todos ofreciamos a Dios el sacrificio incruento de Jesucristo, al Padre. El sacerdote no miraba a los congregados y podia centrarse mejor en lo que hacia, tenía menos distracciones. El se enfrentaba a los fieles solo en la homilía. Recibir la Comunión exigía mas horas de ayuno, y se hacia con mayor devoción, había tiempo de silencio para estar con Jesus Eucaristía. Hoy no se cree que Jesús esta ahí….Como podemos revertir esto?
Estimado:
Sigue sin dar razones.
La devoción también la he visto en la misa nueva y he tendido tiempo de estar en silencio y asisto al mismo sacrifico incruento que la misa en latín. La devoción viene de la razón, del conocimiento entonces, con una hora de ayuno también se puede comulgar con devoción …Si el sacerdore puede distraerse celebrando de cara a los fieles, se puede celebrar la misa nueva hacia oriente como ha dicho el Cardenal Sarah.
En muchas misas nuevas se rezan algunas partes el latín, por ejemplo, el Cordero de Dios, a veces el padre nuestro o la salve al final.
Por otro lado el hábito no hace al monje así que, mucha liturgia pero luego hacemos el mismo mal que los demás, mentimos como ellos usamos la restricción mental que es un pudo para el que quiere mentir sin pasar por la confesión. Yo creo que incluso algunos curas usan la misa cuando la celebran para algunos amigos.
La gracia de Dios nos llega por los sacramentos, sobre todo por la eucaristía y la confesión. Entonces, si nuestra Santa Madre la Iglesia le ha parecido bien que una hora de ayuno está bien por algo será.
Gracias Padre! Muy buena explicación hasta aquí!
La Santa MISA es un «círculo de Amor Divino» constante, de nuestro PADRE DIOS con nosotros, el mismo círculo vivido entre DIOS PADRE, HIJO, ESPÍRITU SANTO.
Hace falta nuestro «si», nuestro ofertorio, nuestra entrega de todo nuestro ser –errores y aciertos/pecados confesados y gracia/etc, etc– nuestra búsqueda constante de «su VOLUNTAD» de «Santidad»…todo esto a través del Sacerdote en Persona de CRISTO, en el cual se actualiza-realiza el Santo SACRIFICIO incruento –que nuestro querido San Pío de Pietrelcina lo vivía muchas veces cruentamente–.
…Para así transformados también en otros CRISTOs…entregar el mismo Amor, buscando la «Conversion y Salvación» de las Almas…¡llevarlas a CRISTO! no deseamos otra cosa…
La Santa MISA cuanto más solemne…mas frutos, mas GRACIA!
Quien descubre al CREADOR, al SALVADOR y al AMOR en la Sta MISA…nunca deseará apartarse de Ella…es como percibir el ESPÍRITU SANTO ó algun Santo/a muerto/vivo en una persona…sólo deseas morir…nada mas…para estar con mi amado…para estar con CRISTOJESÚS!!!
Relajese y vaya a la Misa que quiera. También hay quien prefiere el choped al jamón de jabugo… no pasa nada.
Pero yo como soy un pobre ignorante y débil de espíritu prefiero apoyarme en los 1962 años anteriores antes que en los últimos 50. Pero seguramente este equivocado como toda la Iglesia hasta hace unos cuantos años.
¿Por pedir explicaciones estoy nervioso? Vaya.
Y me parece mal ejemplo el del jamón porque es algo material y está afectado por el dinero. Y no tenemos todos el mismo presupuesto.
Que me diga alguno dónde rompe la misa nueva con la tradición. Es que todas las cosas que habeis comentado las tengo oídas en ambiente novus ordo.
He odio misas nuevas solemnes muy buenas.
Insisto. A ver si alguno sabe explicar, desgranar y enseñar en qué rompe la misa nueva o acaso ¿no es la misma misa? ¿El mismo sacrificio?
Este no es el tema del post. Si siguen desviando el tema y no se centran en lo que se plantea, borraré los comentarios. Aviso
Vaya no publica mis escritos.
¿Cuáles son las reglas de los comentarios? ¿Se pueden leer en algún sitio?
No. No hay regla. Es a discreción del bloguero.
Que acá la libertad de expresión no corre…
Si le gusta bien y, si no, puede ud ir a otro lado.
Que no es obligatorio entrar aquí…
Excelente artículo, era previsible la rabieta de algunos «liturgos» modernos. La Liturgia es Tradición, la tradición no muta, sólo se profundiza. El Novus Ordo rompe la tradición litúrgica ostensiblemente, ver el «Breve examen crítico del Novus Ordo Missae» de los cardenales Bacci y Ottaviani.
«El primer principio es que la Liturgia no es, nunca ha sido ni será nunca, la expresión del sentimiento del fiel hacia su Creador. Es más bien el cumplimiento por parte del fiel de un deber suyo para con Dios. Es el llamado ius divinum, a saber, el derecho de Dios a ser adorado como Él ha establecido.»
Cuando pueda me leeré el examen breve del novus orde missae.
Pero no estaría de mal que citases por qué rompe la misa nueva con la tradición.
Y si tan nueva es la misa trientina ¿por qué están vacías la Iglesias? ¿Por qué están los obispos en contra? ¿Por qué no dan ninguna facilidad o ayuda?
Palabras rimbombantes pero ninguna de calado práctico, mucha teoría.
A mí me parece bien que en su sitio agua usted lo que quiera.
Se tendré que ir a otro sitio sí, donde pueda encontrar a alguien me que me explique las cosas.
S. Pablo también fue a Roma a discutir con S. Pedro sobre la circuncisión y se volvió con la razón.
Estaré atento a ver si las dos partes que faltan me aclaran.
He estado yendo a misa tridentina durante casi 10 años pero ya lo he dejado. Hubo un tiempo que la buscaba pero porque el hábito no hace al monje, tengo que dejarlo para conservar mi fe. Viviré como si fuese el último católico en el mundo.
A Dios
Entendido. Sólo por si le sirve (porque quizás en serio le sirva), puede leer un artículo mío titulado «Devotio moderna: síntomas y características de un católico tradicional». Está en este sitio y en otros también.
Desde la perspectiva religiosa, en la antigüedad los desvaríos del hombre se focalizaban sobre Dios Padre; es decir que los mayores males fueron la expresión del “hacer” humano, como por ejemplo, la idolatría.
Luego de la venida de N. S. Jesucristo, los desvaríos del hombre se centraron en la figura de Dios Hijo; es decir que los mayores males fueron la expresión del “saber” humano, como por ejemplo, la herejía.
En la actualidad los desvaríos del hombre se dirigen a Dios Espíritu Santo; es decir que los mayores males son la expresión del “amor” humano, como por ejemplo el sensualismo. (El filósofo español Eugenio D´Ors diría “el barroquismo”)
Amar no es en lo inmediato un sentimiento, es un acto del espíritu, es decir, del intelecto y de la voluntad, del que luego participan los sentimientos. Incluir en la misa tanto expresiones como formas “sensuales”, exacerban las emociones y distrae (casi anula) a la inteligencia que requiere una particular disposición (voluntad) para contemplar. Rápidamente recuerdo que la inteligencia tiene dos modos de conocer: Uno a través de la razón, encadenando silogismos, y otro a través de la intuición que es la síntesis perfecta e infalible de la razón y, a su vez, vía directa y también perfecta por la cual Dios nos habla y nos llena con sus dones.
El rito actual no da lugar al amor, sino al enamoramiento. Está orientado, y cada vez con más fuerza, a “sentir” a Dios, y no a “pensar o conocer” a Dios.
…y no hablemos de las guitarritas con cantos a dos y tres voces que son una verdadera patada en las encías!!!
Excelente artículo. Enseguida leeré las partes II y III. Dom Geranguer, Ottaviani y Michael Davies nos han hecho un gran favor. Comencé a asistir a Misa antes de la reforma litúrgica. Y puedo ver la diferencia abismal. Me parece que los sacerdotes deberían hacer una catequesis contínua, explicando cada parte de la Santa Misa durante la homilia. Una y otra vez. Solo con leer los cambios en las Oraciones de la Santa Misa se da uno cuenta cómo se la protestantizó ! Sin nombrar el cambio en las palabras de la Consagración. Se perdió el sentido sacrificial de la Misa y nos metieron en la “Asamblea de los fieles”, la “Mesa y la Cena del Señor”, el sacerdote ya no celebra sino que “preside”, el presbiterio que, como su nombre lo indica, era el lugar de los presbíteros, ahora alberga a infinidad de personajes, etc, un largo etcétera! Pero si ni siquiera sabemos qué cosa es un sacrificio. Al oír la palabra pensamos enseguida en algo que nos cuesta! Estamos en Babia! No podemos amar lo que no conocemos. Los cambios de palabras en las oraciones logran cambios en los conceptos y en el caso de la Santa Misa, son cambios dogmáticos!!!!